一、自首还要取证吗
在法律领域中，自首作为一项关键因素，其重要性不言而喻，但往往仍然需要借助证据资料来予以充分证实与紧密支撑。
具体来看，自首系指犯罪嫌疑人自愿主动向司法部门投案自首，并对自身犯罪事实进行详细坦白交代。
然而，为确保此种自首行为及其提供信息的真实性与全面性，各司法机构将严格执行相关的取证程序。
取证的根本宗旨便在于审慎核实犯罪嫌疑人投案之主动性、自愿性，以及其所提供信息的可靠性和完整性。
举例来说，通过对潜在证人展开深入调查、搜集各类书面证据及实物，甚至查看监控录像等多种手段，以进一步验证犯罪嫌疑人之自首行为及其所供述内容的真实性。
总而言之，尽管自首具有举足轻重的地位，但并不代表无须进行取证。
相反，取证正是为了更为精确地确认自首情节，从而有助于维护法律的公平正义以及其合理有效的运用。
二、自首后证据不足还会被起诉吗
自首后若证据不足，是否会被起诉需视具体情况而定。
依据刑事诉讼法规定，在侦查阶段，公安机关侦查终结移送检察院审查起诉时，若发现证据不足
然而，若检察院经审查认为现有证据虽存在一定瑕疵，但综合判断仍达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准，即便有自首情节，仍可能提起公诉。在这种情况下，法院会对全案证据进行审查判断，若最终认定证据不足，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。总之，自首与证据不足以及是否起诉之间无必然联系，关键在于证据状况是否符合起诉标准。
三、自首后证据收集标准是怎样的
自首与证据收集标准分属不同层面。
自首是犯罪嫌疑人主动投案并如实供述自己罪行的行为。其意义在于体现犯罪嫌疑人的认罪态度，对量刑有重要影响。
而证据收集标准是指司法机关在侦查、审查起诉等阶段收集证据应遵循的规范。首先，要符合合法性原则，即收集主体、程序等必须合法，通过刑讯逼供等非法方法收集的证据应当排除。其次是关联性，证据要与案件事实存在逻辑联系，能够证明案件事实。再者是真实性，证据必须是真实可靠的，不能是伪造、变造的。
需明确，自首不影响证据收集的标准。司法机关无论犯罪嫌疑人是否自首，都要严格按照法定标准收集合法、关联、真实的证据，用以认定犯罪事实，确保司法公正。
当探讨自首还要取证吗这一问题时，其实背后还有不少相关要点值得关注。即便犯罪嫌疑人选择自首，司法机关依旧需要全面、客观地收集各类证据来查明案件事实。这是因为自首只是从轻处罚的情节之一，证据才是判定犯罪事实的关键依据。同时，围绕自首还存在一些问题，比如自首后证据的证明力如何认定，以及在不同犯罪类型中针对自首的取证重点有何差异等。要是您对自首后的取证范围、证据效力等方面存在疑问，不要迟疑，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。